Notre Boutique
Suivez-moi sur X
Retrouvez mon profil Facebook
Abonnez-vous à mon profil Instagram
Suivez-moi sur TikTok
Suivez-moi sur Linkedin
Flux Rss des Podcasts
Flux Podcloud des Podcasts
Flux Apple Podcasts des Podcasts
Flux Google des Podcasts
Flux Soundcloud des Podcasts
Ma page Patreon pour contribuer
Ma page Tipeee pour contribuer
Dans cet épisode, on explore la bipédie, une caractéristique importante qui a marqué un tournant dans l'évolution chez les primates. Libération des mains, meilleure vision, économie d'énergie : cette transformation n’a pas seulement changé notre façon de nous déplacer, elle a redéfini notre mode de vie.
Découvrez les changements anatomiques fascinants, du bassin à la colonne vertébrale, qui témoignent de cette transition. Un parcours le long de notre squelette plus mieux comprendre notre bipédie.
Durée : 26:35 | Publié le : 15/01/25
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2750765/
https://journals.openedition.org/primatologie/10855
D. Grimaud-Hervé et al., Histoires d’ancêtres, 2015, éditions errance.
Springer C., Andrews P., The complete world of Human evolution, 2011, ed. Thames & Hudson.
G. Berillon, « Les multiples bipédies des hominidés », 2005.
Rasmussen et al., « Tarsier-like locomotor specializations in the Oligocene primate Afrotarsius”, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, vol. 95, 1998.
https://journals.openedition.org/primatologie/10570
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2053-y
Néandertal a bel et bien disparu. Pourtant, on entend souvent dire qu’il vit encore en nous à travers l’ADN des humains modernes. Alors, que signifie vraiment l’extinction d’une espèce ?
Dans cet épisode, nous déconstruisons les idées reçues et explorons les différences entre la disparition d’une espèce et la transmission de traces génétiques. Bien que certains de ses gènes aient survécu au sein des populations humaines actuelles, Homo neanderthalensis, en tant qu’espèce, s’est éteint il y a environ 40 000 ans.
Aujourd’hui, nous démêlons le vrai du faux pour comprendre ce qu’il reste, ou non, de Néandertal de nos jours.
Durée : 37:40 | Publié le : 19/02/25
• Dean D., Hublin J.-J., Holloway R., Ziegler R. (1998) ‒ On the phylogenetic position of the pre-Neandertal specimen from Reilingen, Germany, Journal of Human Evolution, 34, 5, p. 485 508.
• Mounier et al., “Virtual ancestors reconstruction: Revealing the ancestor of modern humans and Neandertals”, 2016
• Villanea et al., “Multiple episodes of interbreeding between Neanderthals and modern human”, Nat. Ecol. Evol., 2019
• Dannemann et al., “Neandertal introgression partitions the genetic landscape of neuropsychiatric disorders and associated behavioral phenotypes”, Translational Psychiatry, 2022
• Hajdinjak et al., “Reconstructing the genetic history of late Neanderthals”, Nature, 2018
• Tatiana V Andreeva et al., « Genomic analysis of a novel Neanderthal from Mezmaiskaya Cave provides insights into the genetic relationships of Middle Palaeolithic populations, Nature, 2022
• Fabrizio Mafessoni et al., “A high-coverage Neandertal genome from Chagyrskaya cave”, PNAS, 2020
• EMS Belle, “Comparing models on the genealogical relationship among Neandertal, Cro-Magnon and modern Europeans by serial coalescent simulation, Heredity, 2009
• Hajdinjak et al., “Initial Upper Palaeolithic humans in Europe had recent Neanderthal ancestry”, Nature, 2021
• Losif Lazaridis, “The evolutionary history of human population in Europe”, Science Direct, 2018
• Llamas et al., “Human evolution : a tale from ancient genomes”, Phil. Trans. R., 2017
• Jeremy Choin, Javier Mendoza-Revilla, Lara R Arauna, Sebastian Cuadros-Espinoza, Olivier Cassar, et al.. Genomic insights into population history and biological adaptation in Oceania. Nature, 2021, 592 (7855), pp.583-589. ff10.1038/s41586-021-03236-5ff. ffpasteur-03205291f
Les primates sont un groupe fascinant de mammifères qui peuplent notre planète depuis des millions d’années. Du minuscule microcèbe de Madagascar au puissant gorille, ces animaux possèdent des caractéristiques uniques qui les distinguent : une vision en 3D, des mains avec un ongle plat au premier doigt, et même un cerveau proportionnellement plus grand que d’autres mammifères.
Dans cet épisode, nous plongeons dans l’histoire de ces créatures extraordinaires :
Comment les primates ont-ils évolué ? Quelles sont les grandes familles de primates et leurs spécificités ? Pourquoi Homo sapiens est-il un singe comme les autres ?
Une exploration passionnante de notre propre place dans l’arbre de l’évolution ! 🎙️
Durée : 41:03 | Publié le : 19/03/25
• Dominique Grimaud-Hervé et al., Histoire d’ancêtres. La grande aventure de la Préhistoire, Errances, 5e édition, 2015.
• C. F. Ross, R.D Martin, “The role of vision in the Origin and Evolution of Primates, In book: Evolution of Nervous Systems, Publisher: Academic Press, 2007.
• Chris Springer, Peter Andrews, The complete world of Human Evolution, Thames & Hudson Ltd Revised edition, 2011.
Dans cet épisode, on explore le genre Paranthropus, ses caractéristiques morphologiques impressionnantes et les débats scientifiques qui ont entouré sa classification. Entre fossiles, alimentation et locomotion, on vous raconte l’histoire complexe de ces hominines robustes.
Durée : 20:10 | Publié le : 30/04/25
• P. Constantino, B. Wood, “Paranthropus paleobiology”, In: Miscelanea en Homenaje a Emiliano Aguirre. Volumen III: Paleoantropologia, 2004.
• D. Grimaud-Hervé et al., Histoire d’ancêtres. La grande aventure de la Préhistoire, Errances, 5e édition, 2015.
• A. Rotman, “The Robust Australopithecines: evidence for the genus Paranthropus”, University of Western Ontario Journal of Anhtropology, 2011.
• C. Springer, P. Andrews, The complete world of Human evolution, ed. Thames & Hudson, 2011
• B. Wood, Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution, Wiley-Blackwell. Reprinted edition (2013).
• B. Wood, P. Constantino, “Paranthropus boisei: Fifty years of Evidence and analysis”, Am. J. Phys. Anthropol. 2007
• Zanolli C., Hublin J.-J., Kullmer O., Schrenk F., Kgasi L., Tawane M., Xing S. (2025) ‒ Taxonomic revision of the SK 15 mandible based on bone and tooth structural organization, Journal of Human Evolution, 200, p. 103634.
Image de la vignette de l'Erratum : Clément Zanolli
Plongez dans les origines fascinantes de notre genre, Homo. Saviez-vous que Homo sapiens n’a pas toujours été seul ? Dans cet épisode, on remonte le fil de l’histoire pour découvrir Homo habilis, Homo rudolfensis, et même un crâne qui a bouleversé les certitudes des archéologues. Qui étaient vraiment les premiers Homo ? Et pourquoi leur classification reste-t-elle encore sujette à controverse ? Un voyage au cœur de la préhistoire, où science et énigmes se rencontrent.
Durée : 28:09 | Publié le : 28/05/25
• D. Grimaud-Hervé et al., Histoire d’ancêtres. La grande aventure de la Préhistoire, Errances, 5e édition, 2015.
• Wood B. (2011) ‒Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution, John Wiley & Sons, 1922 p.
• Leakey L.S.B., Tobias P.V., Napier J.R. (1964) ‒ A New Species of The Genus Homo From Olduvai Gorge, Nature, 202, 4927, p. 7-9.
• World of human evolution
• Wood B., Collard M. (1999) ‒ The Human Genus, Science, 284, 5411, p. 65 71.
Plongez dans les méandres fascinants de la paléoanthropologie où la quête de nos origines a parfois été détournée par des fraudes spectaculaires. De l’Homme de Calaveras au célèbre Homme de Piltdown, en passant par la dent de l’Homme du Nebraska, découvrez comment l’obsession du "chaînon manquant" a nourri fantasmes, manipulations, et erreurs scientifiques. Un podcast captivant entre science, histoire et enquête !
Durée : 47:53 | Publié le : 18/06/25
• Boyer, Charles (2011). « Le cou de la girafe : Lamarck, et puis Darwin », L’Enseignement philosophique, 61(2), p. 48-54. DOI : 10.3917/eph.612.0048.
• Darwin, Charles (1859, rééd. 2022). De l’Origine des espèces par la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie. Flammarion.
• Lamarck, Jean-Baptiste (1809, rééd. 2017). Philosophie zoologique ou Exposition des considérations sur l’histoire naturelle des animaux, tome I. Hachette Livre BNF.
• Lecointre, Guillaume (dir.) (2009). Guide critique de l’évolution. Belin Éducation.
• Prat, S. (2022). « Emergence of the genus Homo: From concept to taxonomy », L’Anthropologie, 126(4), p. 103068.
• Boucher de Perthes, Jacques (1847-1864). Antiquités celtiques et antédiluviennes (3 tomes). Paris : Treuttel et Wurtz, Derache, Dumoulin, Victor Didron.
• Boucher de Perthes, Jacques (1860). De l'Homme antédiluvien et de ses œuvres. Paris : Jung-Treuttel, Derache, Dumoulin, Didron.
• Boule, M. et Vallois, H.V. (1946). Les hommes fossiles (3ème éd.). Paris : Masson.
• Dawson, C. & Woodward, A.S. (1913). « On the discovery of a palaeolithic human skull and mandible in a flint-bearing gravel overlying the Wealden (Hastings beds) at Piltdown, Flechting (Sussex) », Quarterly Journal of the Geological Society of London, vol. 69, pp. 117-147.
• Devillers, C.H. (1990). « Interrogations sur un vieux problème : l'homme de Piltdown ». Travaux du Comité français d’Histoire de la Géologie, 3ème série, tome IV, pp. 23-28.
• Gould, S.J. (1983). « The Piltdown conspiracy », in Hen's teeth and horse's teeth. [Références complètes à préciser]
• Rouzé, M. (1979). « Épilogue d'une fraude scientifique célèbre : l'homme de Piltdown ». Raison Présente, n°50, pp. 111-112.
• Weiner, J.S. (1955). The Piltdown forgery. London : Oxford Univ. Press (rééd. Dover Publ., New York, 1980).
• Gregory, W.K. (1927). « Hesperopithecus Apparently Not an Ape nor a Man », Science, vol. 66, n°1720, pp. 579-581.
• Gregory, W.K. et Hellman, M. (1923), « Further notes on the molars of Hesperopithecus and of Pithecanthropus », Bulletin of the American Museum of Natural History, vol. 48, n°13, pp. 509-509.
• Larson, E.J. (2006), Summer for the Gods, Basic Books, New York.
• Osborn, H.F. (1922), « Hesperopithecus, the first anthropoid primate found in America », American Museum Novitates, n°37, pp. 1-5.
• Devillers, C. (1990), « Interrogations sur un vieux problème : l'homme de Piltdown », Travaux du Comité français d’Histoire de la Géologie, 3ème série, tome IV, pp. 23-28. HAL Id: hal-00941901.
• Dall, William H. (1899). The Calaveras Skull. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, Vol. 51, No. 1, pp. 2-4. Disponible sur JSTOR.
• Wikipédia (français), « Crâne de Calaveras ».
• Wikipédia (anglais), « Calaveras Skull ».
• Hominidés.com, « Faux et impostures en préhistoire ».
Profitez de l'été pour en apprendre un peu plus sur l'équipe de Prehistory Travel... Venez écouter Sully. Jeff, Tmdjc et votre Lexi préférée dans un épisode hors-série tout en détente.
Durée : 52:03 | Publié le : 06/08/25
• L'Argumentarium (2025). « Terre plate : et si on avait raté quelque chose... ».
En 1907, la découverte de la mandibule de Mauer, datée à environ 609 000 ans, marque une étape majeure dans la compréhension de l’évolution du genre Homo en Europe. Attribuée par Otto Schoetensack à une nouvelle espèce, Homo heidelbergensis, cette pièce fossile exceptionnelle a longtemps été au cœur de débats : simple variante d’Homo erectus, ancêtre direct des Néandertaliens, ou dernier ancêtre commun entre Homo sapiens et Homo neanderthalensis ?
Durée : 20:05 | Publié le : 10/09/25
• Campbell, B.G., 1964. Quantitative taxonomy and human evolution. In: S.L. Washburn (ed) Classification and Human Evolution. Methuen and Co Ltd., London, pp 50-74.
• Hrdlička, A., 1927. The Neanderthal phase of man. Journal of the Royal Anthropological Institute 57, 249-274.
• Kraatz, R., 1985. A review of recent research on Heidelberg man, Homo erectus heidelbergensis. In: E. Delson (ed) Ancestors : The Hard Evidence. Alan R. Liss, Inc., New York, pp 268-271.
• Kraatz, R., 1992. La mandibule de Mauer, Homo erectus heidelbergensis. In: M. Toussaint (ed) Cinq Millions d'Années, l'Aventure Humaine. ERAUL, Liège, pp 95-109.
• Mounier, A., 2009. Validité du taxon Homo heidelbergensis Schoetensack, 1908. Université de la Méditerrannée, Marseille. p. 405.
Entre 1,8 et 0,5 million d’années, deux noms cristallisent un débat toujours ouvert : Homo ergaster et Homo erectus.
Dans cet épisode, on décortique les arguments taxonomiques : faut-il parler d’un Homo erectus sensu lato (une seule espèce aux variations régionales) ou distinguer deux espèces — un ergaster africain plus gracile et un erectus asiatique plus robuste ?
Durée : 25:14 | Publié le : 29/10/25
• Antón S.C. (2003) ‒ Natural history of Homo erectus, American Journal of Physical Anthropology, 122, S37, p. 126 170.
• Brown F., Harris J., Leakey R., Walker A. (1985) ‒ Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya, Nature, 316, 6031, p. 788 792.
• Dubois E. (1915) ‒ Pithecanthropus Erectus. Eine menschenaehnliche Uebergangsform aus Java, New York, G.E. Stechert (Alfred Hafner), 64 p.
• Gilbert W.H., White T.D., Asfaw B. (2003) ‒ Homo erectus, Homo ergaster, Homo “cepranensis,” and the Daka cranium, Journal of Human Evolution, 45, 3, p. 255 259.
• Grimaud-Hervé (s. d.) ‒ Histoire d’Ancêtres 5e édition revue et augmentée,
• Hublin J.-J. (2014) ‒ Paleoanthropology: Homo erectus and the Limits of a Paleontological Species, Current Biology, 24, 2, p. R82 R84.
• Wood B. (1992) ‒ Origin and evolution of the genus Homo, Nature, 355, 6363, p. 783 790.
Nom : Prehistor'hic
Format : Audio
Durée : Moyenne
Style : Préhistoire
Réalisation : Tmdjc
Il est difficile de démêler le vrai du faux sur internet et la Préhistoire n'échappe pas à cette règle. D'autant plus qu'elle est entourée d'un certain folklore dont il est parfois difficile de se débarrasser.
Prehistor’hic est un rendez-vous mensuel où nous debunkons les idées reçues et apportons un nouveau regard sur cette période fascinante mais tellement méconnue.
Abonnez-vous :Abonnez-vous :
Abonnez-vous :tmdjc.com | Respectons notre environnement. Merci de n'imprimer que si nécessaire.
